MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."nın davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan Maltepe 1 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu halde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıkların savunmalarında atılı suçu işlemediklerini beyan etmeleri ve iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerde adı geçen aracın müştekinin aracı olduğunun kesin olarak tespit edilememesi karşısında, suça konu araç ile birlikte yakalanan ..., ..., ... ... ve ..."in sanıkları tanıyıp tanımadıkları sorularak teşhis işlemi yapılması, adı geçen kişilere ve müştekiye aracın terk halinde bırakılması için sanıklara veya 3. kişilere para verip vermediklerinin tespit edilmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ... hakkında TCK’nın 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre en ağırı cezayı gerektiren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması yerine karar gerekçesinde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması ve sanık hakkında Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.05.2003 tarih ve 2003/35-373 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 11 aylık hapis cezasının yapılan uyarlama sonrası 1 yıl 8 aya indirilerek hapis cezasının 27.09.2005 tarihinde infaz edildiği ve suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.