MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... parsel sayılı taşınmazdaki 140/2400 payını davalı Belediyeye bağış suretiyle devrettiğini, dava konusu taşınmazın imar planında sağlık ocağı arsası olduğunu, imar planındaki amacına uygun olarak sağlık ocağı yapılması amacıyla koşullu bağışladığını, aradan uzun bir süre geçmesine rağmen koşulun yerine getirilmediğini, bağışlama amacının makul bir zaman içerisinde yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, imar planında taşınmazın sağlık ocağı ve trafo olarak yer aldığını, imar planına uygun kullanım yetkisinin Sağlık Bakanlığına ait olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bağıştan dönme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, HMK"nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca başvurunun esastan reddine karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 71.460,50 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.