Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15442 Esas 2016/5179 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15442
Karar No: 2016/5179
Karar Tarihi: 25.04.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15442 Esas 2016/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birlikte hareket ettiği kardeşi ile birlikte Karaören Köyüne tahsis edilen içme suyu borularını delerek kendi kullanımı için havuza kelepçe takarak kamu mülküne zarar verme suçunu işlemiştir. Sanığın daha önce aynı suç nedeniyle açılan davada takipsizlik kararı verildiği ve bunun kesinleştiği belirtilmiştir. Yeni bir delil de bulunamadığı için aynı fiilden dolayı tekrar dava açmanın hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve 6.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 152/1-a-d, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri ile CMK'nın 172/2 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/15442 E. , 2016/5179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 152/1-a-d, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık kardeşi ... ile birlikte, Karaören Köyüne tahsis edilen ve içme suyunu taşıyan boruları delerek kendilerine ait sulamada kullandıkları havuza giden kısma kelepçe takmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha önceden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/306 soruşturma dosyası üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde verilen 30/07/2012 tarihli takipsizlik kararının katılana tebliğ olunarak itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu, CMK"nın 172/2 madesi kapsamında yeni delil mahiyetinde bir olgu tespit edilemediği, bu suretle, "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz" hükmüne aykırı olarak açılan kamu davasında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.