Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15442
Karar No: 2016/5179
Karar Tarihi: 25.04.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15442 Esas 2016/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, birlikte hareket ettiği kardeşi ile birlikte Karaören Köyüne tahsis edilen içme suyu borularını delerek kendi kullanımı için havuza kelepçe takarak kamu mülküne zarar verme suçunu işlemiştir. Sanığın daha önce aynı suç nedeniyle açılan davada takipsizlik kararı verildiği ve bunun kesinleştiği belirtilmiştir. Yeni bir delil de bulunamadığı için aynı fiilden dolayı tekrar dava açmanın hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve 6.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 152/1-a-d, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri ile CMK'nın 172/2 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/15442 E.  ,  2016/5179 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 152/1-a-d, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, temyiz dışı sanık kardeşi ... ile birlikte, Karaören Köyüne tahsis edilen ve içme suyunu taşıyan boruları delerek kendilerine ait sulamada kullandıkları havuza giden kısma kelepçe takmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha önceden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/306 soruşturma dosyası üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde verilen 30/07/2012 tarihli takipsizlik kararının katılana tebliğ olunarak itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu, CMK"nın 172/2 madesi kapsamında yeni delil mahiyetinde bir olgu tespit edilemediği, bu suretle, "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz" hükmüne aykırı olarak açılan kamu davasında yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi