Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3853 Esas 2019/975 Karar Sayılı İlamı

..........

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili , davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında 28.12.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının ödemesi gereken yapı denetim ücretini icra tehdidi altında müvekkilinin ödediği söz konusu ücreti rücuen tahsil etmek amacıyla yaptıkları takibe davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken yapı denetim bedelini ödememesi üzerine davacının icra tehdidi altında 22.752,83 TL ödemek zorunda kaldığı, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.