Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7299 Esas 2019/4529 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7299
Karar No: 2019/4529
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7299 Esas 2019/4529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve olay tarihinde Turhal'da değil Ordu ilinde bir otelde olduğunu belirtmiştir. Otel kayıtlarına göre, sanık suç tarihi olan 12.01.2010 tarihinde saat 14.03'te otele giriş yapmış ve ertesi gün saat 16.34'te otelden çıkmıştır. Ayrıca, HTS kayıtlarına göre, sanık suç tarihi olan 12.01.2010 tarihinde saat 19.08'de Ordu ilinde bulunmuştur. Müşteki, ilk beyanında kendisini oğlu tarafından yaralandığını ancak daha sonra sanığın kendisini yaraladığına dair çelişkili beyanlar vermiştir. Bu nedenlerle, mahkeme sanığın beraat yerine hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık yargılama konusu suçtan beraat etmelidir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir.
Değiştirilen kanun maddeleri:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi. Bu kanun maddeleri, hükümde bozma kararı verilirken dikkate alınan yasal düzenlemelerdir.

3. Ceza Dairesi 2018/7299 E. , 2019/4529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları ile suçlamayı kabul etmediği ve olay tarihinde suç yeri olan Turhal"da değil Ordu ilinde bir otelde olduğunu belirttiği, sanığın olay tarihinde konaklığını beyan ettiği otel kayıtlarına göre suç tarihi olan 12.01.2010 tarihinde saat 14.03"de otele giriş yaptığı ve ertesi gün saat 16.34"de otelden çıktığı, ayrıca sanığın HTS kayıtlarına göre 12.01.2010 tarihinde saat 19.08"de Ordu ilinde bulunduğunun anlaşıldığı, yine müşteki ...."in ilk alınan beyanında kendisini oğlu ..."in yaraladığı daha sonradan ise sanığın yaraladığına dair çelişkili beyanları karşısında, sanığın yargılama konusu suçtan beraati yerine, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.