Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2366 Esas 2021/12300 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2366
Karar No: 2021/12300
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2366 Esas 2021/12300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davacının talebi reddedildi. Bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, istinaf başvurusu reddedildi. Davacı, kararı temyiz etti ve Yargıtay, temyiz dilekçesini kabul etti. Ancak, Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek, kararı onadı ve hükmü temyiz eden davacı adli müzaharet kararı aldığından harç alınmasına yer olmadığına hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi (İstinafın yetkili mahkemeleri)

3. Hukuk Dairesi 2021/2366 E. , 2021/12300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, hükmü temyiz eden davacı adli müzaharet kararı almış olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.