Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12832 Esas 2012/1279 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12832
Karar No: 2012/1279
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12832 Esas 2012/1279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde, kira alacağı tahsili için gönderilen ödeme emirlerinin usulsüz tebliği nedeniyle davacının tahliye istemi reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre kesinleşen takip üzerine yasal sürede ödeme yapılmaması durumunda borçlu temerrüde düşer ve mahkeme tarafından tahliye kararı verilmesi gerekir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.3.2005 tarihli 2005/6-190-220 ve 28.09.2005 tarihli 2005/6-518-518 sayılı kararlarına atıfta bulunulmuştur.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/12832 E. , 2012/1279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine, davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davalıya ödeme emri tebligatının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle istemin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kira alacağının tahsili amacıyla borçluya gönderilen 13 örnek ihtarlı ödeme emri 20.6.2009 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. Ancak, davalı 28.12.2009 tarihinde ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını iddia ederek mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmiş olmakla davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerekir. Ne var ki, bu tarih itibariyle tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürüp, tebliğ tarihini düzelttirmediği gibi, süresinde de itirazda bulunmadığından 20.6.2009 tarihinde yapılan tebligat kesinleşmiştir. İcra mahkemesi ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü kendiliğinden nazara alamaz. YHGK.nun 30.3.2005 gün ve 2005/6-190-220 ve 28.09.2005 gün ve 2005/6-518-518 sayılı kararları da bu doğrultudadır. Kesinleşen takip üzerine yasal sürede ödeme de bulunmadığından borçlunun temerrüdü gerçekleşmiştir. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi gerekirken, istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.