MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 131/1. maddesine göre, aynı Kanunun 125/3-c maddesi kapsamındaki suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve mağdurların sanıktan şikayetlerini geri aldıklarının anlaşılması karşısında, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın hükümlü olarak kalmış olduğu koğuşta yaşanan tartışma sonrasında, mağdur ..."a porselen bardak fırlatarak yaraladığı iddiasına ilişkin olarak, koğuşta kalan hükümlülerin tanık sıfatı ile alınan ifadelerinde, esasen mağdurun sanığa bardak fırlattığını belirtmeleri ve sanığın da ısrarla iddiayı kabul etmemesi karşısında, sözü geçen tanıkların beyanları tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.