Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5891 Esas 2017/10598 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5891
Karar No: 2017/10598
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5891 Esas 2017/10598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren ve uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmış olan 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulmasına gerekçe olduğu için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin bozulmuştur.
Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık
- TCK 43/1: Suçu ve suçluyu tanıma suçu
- TCK 62: Yargılamanın başlaması
- TCK 52/2-4: Nitelikli dolandırıcılık
- TCK 51: Basit dolandırıcılık
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükmün bozulması
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması gerekçesi olduğu için diğer hususlar incelenmeksizin bozulması.

15. Ceza Dairesi 2015/5891 E. , 2017/10598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 43/1, 62, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.