Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5837 Esas 2017/10597 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5837
Karar No: 2017/10597
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5837 Esas 2017/10597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu sonrasında, delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin yeniden değerlendirilmesi amacıyla hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), TCK 62 (Suç oluşturan hareketin unsurları), TCK 52/2-4 (Töre veya adet hükümleri), TCK 53 (Hile ile dolandırıcılık), TCK 63 (Dolandırıcılıkta yanıltıcı belge kullanma), 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi (Dolandırıcılık suçunda bazı hükümlerde değişiklik yapılması hakkında kanun) ve TCK 158/1 (Nitelikli dolandırıcılık suçları).

15. Ceza Dairesi 2015/5837 E. , 2017/10597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini başkomiser olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.