Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22517 Esas 2013/4420 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22517
Karar No: 2013/4420
Karar Tarihi: 27.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22517 Esas 2013/4420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilemezken, hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyizi olanağına ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesine göre, bu hükme tabi olan cezaların temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilemez. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise, dosya ve duruşma tutanakları içeriği, toplanan kanıtlar ve hakimin takdiri ile usul ve yasaya uygun bulunarak, temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi uyarınca temyiz edilemezken, hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise temyiz edilebilir görülmeyerek reddedilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22517 E. , 2013/4420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 01.01.2008 yerine 31.12.2007 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.