Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-son, TCK"nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;2863 sayılı Kanunun 74/1,TCK"nın 62,53; TCK"nın 174/3, 62, 50/1-a, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunun, kültür ve tabiat varlığı olarak tescilli olan ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde sayılmaları nedeniyle tescil şartı aranmaksızın koruma altında bulunan yerlerde veya sit alanı içerisinde işlenmesi halinde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesinin uygulanacağı, kazı mahallinin belirtilen özelliği taşımaması halinde ise 74/1-1. cümleye göre belirlenecek temel cezadan, 74/1-2. cümle uyarınca indirim yapılacağı, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/2. maddesindeki “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, 2863 sayılı Kanun kapsamında tescilli veya 6. Madde uyarınca tescile gerek olmadan korunması gerekli yerlerde icra edilmek kaydıyla araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen yüzeysel araştırma faaliyetlerinde bulunulması gerektiği, somut olay bu kapsamda değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ..."ın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan bölgede, gece saat 03:00 sıralarında kazı yaptıkları sırada kolluk kuvvetlerince yakalandıkları, sanık ..."nin hazırladığı ve 24/10/2008 tarihli ekspertiz raporuna göre, patlayıcı madde olduğu tespit edilen potasyum klorat+şeker karışımı içeren madde ile kayaların patlatıldığı, kazı mahallinde yapılan incelemede,1,75 m x 1,25 m derinliğinde çukur açıldığının tespit edildiği anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...... ve müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, sanık ..."in atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.