Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1137 Esas 2020/2490 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1137
Karar No: 2020/2490

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1137 Esas 2020/2490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edildi ve Dairemizin \"onama\" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yasa yoluna başvurdu. Ancak Daire, itirazın yerinde görülmediğine ve kararın düzeltilmesine yer olmadığına karar verdi. Daha sonra dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilerek itiraz konusunda karar verilmesi için talepte bulunuldu. Kararda, sanığın sahtecilik suçuna iştirak ettiğine dair şüpheden uzak delil bulunduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verildiği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2020/1137 E. , 2020/2490 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Kararı : İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza
Suç : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 14.02.2014 tarih, 2013/2 esas, 2014/46 karar sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.01.2018 tarih, 2017/5187 esas, 2018/157 karar sayılı "onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.03.2020 tarihli dilekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.02.2009 tarih, 2009/2277 Esas sayılı iddianamesinin "Dosyada yapılan inceleme sonucu şüphelilerin" şeklinde başlayan üçüncü paragrafında sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun, dördüncü paragrafında ise görevi kötüye kullanma suçunun anlatılmış olduğu, ilgili iddianamenin sevk maddesi başlıklı bölümünde sahtecilik suçunun her iki şüpheli yönünden uygulanmasının talep edildiği, dördüncü paragrafın son kısmında ise "...özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri" şeklindeki anlatımla sanık ... hakkında da sahtecilik suçundan dava bulunduğu anlaşılmakla, dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın YARGITAY CEZA GENEL KURULUNA gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmün infazının durdurulmasına dair talebin Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmesine, Üye ..."in sanık hakkında iddianamenin dördüncü paragrafındaki anlatıma göre sanık hakkındaki anlatımın ihmal kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve bu kapsamda dava açıldığı sanığın sahtecilik suçuna iştirak iradesi ile hareket ettiğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığı, bu nedenle itirazın kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile karşı oyu ve oy çokluğu ile 19.03.2020 tarihinde karar verildi.