MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı olan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını bankaya ibraz ederek, 120.000 TL tutarında kredi talep ettiği, banka görevlisinin sanığın sahte kimlik kullandığından şüphelenmesi üzerine, kendisine kredi verilmeyip kolluk görevlilerine haber verildiği bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-j maddesi gereğince “banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla” dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun"un 158/1-f maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile deliller yeterince tartışılmadan karar verildiği ve katılan vekilinin teşdit uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.