213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5627 Esas 2016/7033 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5627
Karar No: 2016/7033
Karar Tarihi: 23.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5627 Esas 2016/7033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanma\" suçlamasıyla açılan davada, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Mahkeme, sanığın tutanağın içeriğine göre temyiz dilekçesinin işleme konulma tarihini ve havale tarihini farklı belirledi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddelerine göre, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği için davada vaki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildi.

21. Ceza Dairesi 2016/5627 E. , 2016/7033 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Mahkemece tutulan 12.11.2013 tarihli tutanağın içeriğine göre, katılan vekili tarafından UYAP üzerinde gönderilen temyiz dilekçesi .... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ....... Esas ve ...... Karar sayılı dosyasına gönderilen temyiz dilekçesi ile birlikte dosya içerisinde kaldığı ve 12.11.2013 tarihinde temyiz dilekçesinin işleme konduğu, ancak ..... Esas sayılı dosyasına gönderilen temyiz dilekçesinin havale tarihinin 06.08.2013 olduğu görülmekle, katılan vekilinin temyiz tarihinin 06.08.2013 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.