MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmındaki, "...sanığın vekaletten azledilmeden önce doğmuş borçlar için ileri tarihli çekler keşide ettiği çekin ilk verildiği ... tarafından doğrulanmış olması karşısında sanığın sahtecilik suçunu işlediğine dair her hangi bir delil elde edilemediği anlaşıldığından..." şeklindeki ifadede ... yerine ..."ın yazılmasının yazım hatası olmasına ve mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre bozma nedeni yapılmamıştır,
Temyizin kapsamına göre katılan ..."a teminat amaçlı verilen çekle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılanlardan ..."ın işlerini takip etmesi ve adına çek keşide edebilmesi için 27.10.2006 tarihinde kendisine verdiği vekalet ile katılan ... hesabı üzerinden çek karnesi aldığı, katılan ..."ın 01.08.2008 tarihinde düzenlenen azilname ile sanığı vekaletten azlettiği, azilnamenin sanığa 12.08.2008 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın vekaletten azledilmesinden sonra ticari ilişkisi nedeniyle mağdur ..."e verdiği 25.11.2008 keşide tarihli 7.000 Euro bedelli çekin mağdur ... tarafından 21.11.2008 tarihinde katılan ... Bank"a teminat amaçlı verildiği, sanığın bu suretle bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda sanığın suça konu çeki vekaletten azledilmeden önce, ileri tarihli olarak düzenleyip verdiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.