Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9545 Esas 2019/4527 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9545
Karar No: 2019/4527
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9545 Esas 2019/4527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş olup, duruşmadaki eksiklikler nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. İddianamede talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, kasten yaralama suçundan hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında, hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu durum, Anayasa Mahkemesinin belirli kısımların iptal edilmesi hususu da dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği sonucunu doğurmuştur. Mahkeme kararında detaylı bir şekilde bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi, TCK'nın 53/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2018/9545 E.  ,  2019/4527 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) İddianamede talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2) Kasten yaralama suçundan hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında, kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı kısımların iptal edilmesi hususu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.