Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33171 Esas 2013/4409 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33171
Karar No: 2013/4409
Karar Tarihi: 27.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33171 Esas 2013/4409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiğini belirtmektedir. Ancak dosyada suçun işlendiği zaman dilimine ilişkin yeterli kanıt bulunamaması sebebiyle, sanığın verdiği beyanlar esas alınarak cezada artırım yapılması gerektiğine hükmedilmiştir. Ayrıca sanığın daha önce kesin hüküm niteliği taşıyan para cezasının göz ardı edilmesi ve indirim uygulamasının açıklanmamış olması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle; suçlar için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi, kesin hüküm niteliğindeki para cezası için 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi ve ceza indirimi için de yine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33171 E. , 2013/4409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 24.02.2008 günü saat 23.00 sıralarında park ettiği aracını park ettiği yerde 25.02.2008 günü 09.45 sıralarında göremediğini beyan etmesi ve suçtan kurtulmaya çalışan sanığın suçun işlendiği zaman dilimi konusunda beyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında suçun geceden sayılan zaman dilimlerinde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanığın 02.04.2008 tarihli soruşturma aşamasında verdiği beyanında 01.04.2008 tarihinde meydana gelen başka bir olayla ilgili olarak belirttiği “04.00” zaman diliminin esas alınarak 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan adla sicil kaydındaki 2000,00 YTL değerindeki para cezasının 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesi gereğince kesin hüküm niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında ceza uygulaması sırasında, 1/6 oranında yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.