Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22857 Esas 2017/10588 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22857
Karar No: 2017/10588
Karar Tarihi: 10.05.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22857 Esas 2017/10588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağazada muhasebe sorumlusu olarak çalışırken kasadan 3.745 TL alarak kendi kişisel hesabına geçirmesi sebebiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisine senet imzalatıldığını ve alınan parayı maaşından kesildiğini belirtmiştir. Ancak soruşturma sırasında şirkete borçlu olduğu için senet verip vermediği, zararın giderilip giderilmediği ve kısmi ödeme yapıp yapmadığı detaylı olarak araştırılmamıştır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
KANUN MADDELERİ:
- TCK'nun 155/2 maddesi: Güveni kötüye kullanma
- TCK'nun 62 maddesi: Kişisel hakkın korunması
- TCK'nun 50/1-a maddesi: Kasten yaralamak suçu
- TCK'nun 52/2-4 maddesi: Suça sürüklenen çocuklar ve gençler için tedbirler
- TCK'nun 168/4 maddesi: Haksız fiilin giderilmesi
- TCK'nun 168/2 maddesi: Kısmi ödeme durumunda rızanın aranması

15. Ceza Dairesi 2014/22857 E. , 2017/10588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...Mağazacılık San ve Tic. A.Ş"de muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı, kasadan 3.745,00 TL parayı alarak uhdesine geçirdiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; kendisine senet imzalattırdıklarını, almış olduğu bu paranın maaşından kesildiğini ve 800,00 TL para ödediğini belirtmesi karşısında; sanık tarafından katılan şirkete borcuna karşılık senet verilip verilmediği, sanık tarafından zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, kısmi ödeme varsa; katılana 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.