Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11042 Esas 2016/9187 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11042
Karar No: 2016/9187
Karar Tarihi: 20.10.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11042 Esas 2016/9187 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/11042 E.  ,  2016/9187 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-...
    2-...

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalı ..."a ait ...plakalı araç diğer davalı ... yönetimindeyken davacıya çarpması sonucu davacıda uzuv kaybına sebep olduğunu, olayda davalı ..."nın kusurlu olduğunu, uzuv kaybı sonucu davacının büyük bir elem duyduğunu, psikolojik tedavi gördüğünü, bu nedenlerle 75.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, olayda kendisinin bir kusurunun bulunmadığını, davanın sadece diğer davalı ..."ya yönlendirilmesi gerektiğini, davacının uzuv kaybına ilişkin adli tıp kurumunca verilmiş bir rapor bulunmadığını belirterek davanın reddini savumuştur.
    Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, 10.000 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    ...

    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 341,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    ...


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.