MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ... ve ... Bakanlığı" nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ... ve ... Bakanlığı" nın 15.08.2016 tarihli tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ... ve ... Bakanlığı" nın davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
1-1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2 maddesi gözetilerek, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilmeyen Bakanlığın, yargılamanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK" nın 75. maddesinde yapılan değişiklik, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçları da kapsadığından anılan kanun uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair hususları incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.