1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14371 Esas 2016/23323 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14371
Karar No: 2016/23323
Karar Tarihi: 12.12.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14371 Esas 2016/23323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 1163 sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı bir kişiyi suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararı aldı. Bu nedenle, katılanın temyiz istemi reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği belirtildi. Karara göre, temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilmesi gerektiği ve CMK'nın 264. maddesi göz önünde bulundurularak gereğinin yerine getirilmesi kararlaştırıldı. Kanunmadde açıklamaları: 1163 sayılı Kanun - Atatürk'ün Türk Devrimi Hakkında Kanun. 5320 sayılı Kanun - Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. 1412 sayılı CMUK - Ceza Muhakemesi Usul Kanunu. 5271 sayılı CMK - Ceza Muhakemesi Kanunu. CMK'nın 231/12. maddesi - Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının temyiz edilemeyeceğini belirten madde. CMK'nın 264. maddesi - Mahkemece verilen kararın şüpheliye tebliği halinde, kararın kesinleştiği tarihten itibaren on beş gün içinde yargılama süreci başlatılabilir.

19. Ceza Dairesi 2015/14371 E. , 2016/23323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.