1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/10423 Karar No: 2013/13628 Karar Tarihi: 30.09.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10423 Esas 2013/13628 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, sahip olduğu taşınmazların sicil kaydında yanlış bilgilerin bulunduğunu ileri sürerek, bu bilgilerin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istedi. Tapu Müdürlüğü davanın reddini savunsa da, mahkeme iddianın sabit olduğuna karar vererek davanın kısmen kabul edilmesine hükmetti. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararın gerekçesi, deliller ve hukuksal dayanaklarına göre usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi. Hükmün gerekçesi, Tapu Kadastro Kanunu'nun 28. maddesi ile Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi ile açıklandı.
1. Hukuk Dairesi 2013/10423 E. , 2013/13628 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu ... Köyü 1602, 2946, 2535, 2422 ve 2427 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında ""... olan soyisiminin ""..." olarak yazıldığını, malik isim ve malik baba adlarında da eksiklikler bulunduğunu ileri sürerek, belirtilen yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.