Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarih ve numarası gösterilen hüküm, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 1-Dosyadaki  yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, müşterek çocuklar  T.ve S.’ın velayetleri davacı anneye verildiğine göre, tefhim olunan kısa kararda da çocukların her biri için  aylık 150’şer YTL. iştirak nafakası takdir edilmiş olduğunun tabi olmasına, gerekçeli kararın da buna uygun oluşturulmuş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
 2-Velayetleri  anneye verilen  müşterek çocuklar için takdir edilen ve aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda artışının karara bağlanabilmesi için, bu yönde isteğin bulunması gerekir. (TMK. md. 182/3) Davacının, çocuklar için takdir edilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda artış miktarının karara  bağlanması yönünde  bir talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde, iştirak nafakalarının gelecek yıllarda (üfe) oranında artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. md 74) . Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün artışa ilişkin bölümünün hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir. 
SONUÇ: Temyiz edilen kararın,  hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan  verilmesine sözcüğünden sonra gelen “... nafakanın her yıl D.İ.E. tarafından açıklanacak Üretici fiyat endeksi oranında artırılmasına..” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2009 (pzt.)