Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29710 Esas 2014/33435 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29710
Karar No: 2014/33435
Karar Tarihi: 29.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29710 Esas 2014/33435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Katılan kurumun belirlediği normal tarifeye göre ödenen taksit miktarının vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini karşıladığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gösterilmiştir. Bu kanun maddesi kapsamında, tazmin edilen zarar nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı hükme bağlanmıştır. Kararda bahsedilen diğer kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/29710 E. , 2014/33435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan kurumun 02.10.2012 tarihli yazısından, ödenen taksit miktarı toplamının, katılan kurum ve bilirkişi tarafından belirlenen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini karşıladığı gözetildiğinde, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.