20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/2755 Karar No: 2014/7227 Karar Tarihi: 08.09.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2755 Esas 2014/7227 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/2755 E. , 2014/7227 K.
"İçtihat Metni"
... Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekilleri, 04/02/2005 havale tarihli dilekçeleri ile Hamamlı Köyünde sınırlarını bildirdikleri 6 dönüm taşınmazın müvekkillerinin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla muvekkilleri adına tescili istemiyle dava açmıştır. Dava sırasında yörede yapılan kadastro sırasında, 115 ada 27 parsel sayılı taşınmaz 7631,69 m2 yüzölçümlü olarak, çayır vasfıyla davalı olduğu tespit edilerek kadastro tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Aynı yere ilişkin davacı tarafından açılan ve sulh hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosyalarda bu dosya ile birleştirme kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne; 115 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespitiyle çayır vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1967 yılında yapılan orman tahdidi ve 20/03/2007 - 18/04/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.