Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27072 Esas 2014/17943 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27072
Karar No: 2014/17943
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27072 Esas 2014/17943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin vermiş olduğu karar, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inancına dayanarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ve hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise diğer temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanığın işyerinde işçi olarak çalışan kişilerin eyleminin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği tespit edildiği için hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, haksız tahrik hükümleri ile ilgilidirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de hüküm bozma durumlarına ilişkindir.

3. Ceza Dairesi 2013/27072 E. , 2014/17943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ..."ün, hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın işyerinde işçi olarak çalışan katılan ... ile kardeşi katılan ..."ın, işyerine müşteri olarak gelen şahsın aracının içerisindeki uydu cihazını alarak depoya saklamaları sebebiyle sanığın eylemini gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.