Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8124 Esas 2020/11346 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8124
Karar No: 2020/11346
Karar Tarihi: 10.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8124 Esas 2020/11346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, temyiz edildi. Dosya incelendi ve sanığa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, asli zamanaşımının hükümden önce son olarak 14/03/2007 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesilerek tekrar işlemeye başladığı belirlendi. Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleştiği göz önüne alındığında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 27.05.2017 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alınmadan, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiği kararına varıldı. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8124 E. , 2020/11346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 asli zamanaşımının hükümden önce son olarak 14/03/2007 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesilerek tekrar işlemeye başladığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 11.08.2014 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 27.05.2017 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.