17. Hukuk Dairesi 2019/2711 E. , 2020/4836 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.02.2019 Salı günü asıl ve birleşen davalarda davacı vekili Av. ...ile asıl ve birleşen davalarda davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar gelmekle, incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekilleri, davalının sürücüsü olduğu aracın seyir halinde iken alev alarak yanması sonucunda müvekkillerine kasko sigortalı araçların zarar gördüğünü, sigortalı araçlarda oluşan zararın müvekkillerince karşılandığını, sigortalıya ödenen tazminatların rücuan davalıdan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın mücbir sebepten kaynaklandığını, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacıların sigortalılarının da kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile itirazının kısmen iptaline, 41.950,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile takibe itirazının kısmen iptaline, 5.082,00 TL asıl alacak üzerinden
takibin devamına, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile takibe itirazının kısmen iptaline, 5.865,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile takibe itirazının kısmen iptaline, 1.351,68 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile takibe itirazının kısmen iptaline, 3.767,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacılara sigortalı araçların sürücülerinin kusurunun bulunmamasına göre asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen davalarda davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan asıl ve birleşen davalarda davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.407,05 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalıdan alınmasına 16/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
