Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/16082 Esas 2019/900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı İçişleri Bakanlığına izafeten ... Muhakemet Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/06/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Dosyanın incelenmesiyle; davalı ..."ye gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatının davalının tanınmaması nedeniyle tebliğinin mümkün olmadığı belirtilerek iade edildiği ve aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı; davalı ... ve ..."a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatın davalıların işyerinden ayrılmış olmaları nedeniyle tebliğinin mümkün olmadığı belirtilerek iade edildiği ve aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı; diğer davalı ..."e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatının davalının tanınmaması nedeniyle tebliğinin mümkün olmadığı belirtilerek iade edildiği ve aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı; diğer davalı ..."e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatının davalının tanınmaması nedeniyle tebliğinin mümkün olmadığı belirtilerek iade edildiği ve aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı; diğer davalı ..."a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatının davalının taşınması nedeniyle tebliğinin mümkün olmadığı belirtilerek iade edildiği ve aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalıların adres kayıt
sistemindeki adresi araştırılmadan iade adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Öncelikle davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılıp bu adrese normal tebligat çıkarılması, bu tebligatların iadesi halinde ise mernis şerhi verilerek Tebligat Kanunu 21/2 maddesi uyarınca tebligat yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.