Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6741 Esas 2019/1840 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6741
Karar No: 2019/1840
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6741 Esas 2019/1840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlunun hırsızlık yaptığı iddiasıyla mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak sanığın savunma avukatı olmadan yapılan temyiz başvurusunda bir hukuki hataya rastlanmıştır. Bu nedenle dosya, sanığın durumunu daha iyi anlamak için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Zorunlu savunma ile ilgili Ceza Genel Kurulu Kararı 2008/9-7-56 ve 2008/10-101-113.

6. Ceza Dairesi 2016/6741 E. , 2019/1840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;
... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin istemi üzerine sanık ...’e atanan savunman Av. ... tarafından süresi içerisinde hükmün temyiz edildiği, atanan bu savunmandan sanığın haberdar olmadığı, adı geçen sanığa, savunmanının yaptığı temyizi kabul edip etmediği veya temyize onay verip vermediği sorulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.