Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28586 Esas 2014/33430 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28586
Karar No: 2014/33430
Karar Tarihi: 29.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28586 Esas 2014/33430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili verilen hükümde, ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği karar doğrultusunda, Asliye Ceza Mahkemesinin duruşmasına katılmayan tarafın temyiz süresi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesi kıyasen uygulanarak tefhimden itibaren bir aydır. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi hükme bağlanmamıştır.
Katılan tarafın temyiz itirazları ise eksik inceleme, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretine yöneliktir. Ancak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanarak ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirlendiği için, itirazları reddedildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği kısıtlı temyiz hakkı bulunması ve temyiz süresinin geçmesi nedeniyle kararın oybirliğiyle onandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesi
- CMUK'nun 317. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/28586 E. , 2014/33430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3...167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 19.09.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 12.11.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik inceleme, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.