Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11557 Esas 2014/17940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece Dairemizin 27/12/2012 tarih, 2011/4898 Esas, 2012/46313 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin mahkeme gerekçesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin bir numaralı bozma görüşüne, mahkemece kurulan hükmün bir numaralı fıkrasının ilk cümlesinde her üç sanığın isminin yazılarak eylemi iştirak halinde gerçekleştirdiğinin kabul edilmiş olması karşısında aynı fıkranın son cümlesinde sanıklardan ..."in isminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden tebliğnamenin iki numaralı bozma görüşüne, sanıklar ile katılan arasındaki kovuşturmaya konu olayın düğün salonunda tarafların alkolün etkisi ile bakışmaları ve pistte oyun oynadıkları sırada birbirlerine değmeleri karşısında sanıklar lehine haksız tahrik oluşturan bir eylem bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin üç numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen cezalarda 5237 sayılı TCK"nin 87/2-b maddesine göre iki kat arttırım yapılırken sonuç cezanın 12 yıl 18 ay hapis cezası yerinde 13 yıl 6 ay olarak belirlenmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı
CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 87/2-b, son maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “13 yıl 6 ay” ifadesinin çıkarılması yerine “12 yıl 18 ay” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanıklar hakkında katılan Ahmet Üstün"ü silahla organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesinde belirtilen şartlar dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken en üst sınırdan dosyaya uygun düşmeyen gerekçe ile belirlendiği ve ayrıca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanıkların Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238-K.2002/367 sayılı Kararı gereği yararlandırılması gerektiği görüşleri ile sayın çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.
TEFHİM ŞERHİ: 07.05.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Veli Kafes"in huzurunda ve duruşmada savunmasının yapmış bulunan sanık ... ve sanıklar müdafii Avukat ..."nın yüzüne karşı 07.05.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.