Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31307 Esas 2013/4383 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31307
Karar No: 2013/4383
Karar Tarihi: 27.02.2013

Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31307 Esas 2013/4383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, iştirak halinde suç işleyen sanıkların yargılama giderlerinin payları oranında müteselsilen tahsil edilmesi yerine, tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm fıkrasından ‘‘yargılama giderlerine’’ ilişkin bölüm çıkarılmış ve yerine ‘‘işbirliği yapan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinin payları oranında tahsiline yönelik tümce eklenmiştir. Karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31307 E. , 2013/4383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinin payları oranında tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘yargılama giderlerine’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinin payları oranında tahsiline ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.