MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede sanığa yüklenen müştekiye karşı hırsızlık eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinin uygulanmasının talep edilmesi ve maddede tanımlanan hırsızlık suçunun cezasının alt sınırı itibarıyle beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; kısa kararın açıklandığı son oturumda zorunlu savunman atanıp, hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Dosya kapsamındaki tutanaklar ve Kandilli Rasathanesi verilerine göre, sanığın eylemini gece sayılabilecek bir zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
4-Hükümlü hakkında TCK"nın 62/1 maddesine aykırı şekilde indirimin 1/6 oranından fazla yapılması,
5-Kesinleşen kararda hüküm altına alınmış ve harç tahsil müzekkeresi kesilmiş yargılama giderlerinin tekrar alınmasına yol açacak şekilde yeniden hükümlüden alınmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre,
Hırsızlık suçundan dolayı sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden 2 yıl üzerinden TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/5 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılması sonucunda 1 yıl 7 ay 6 gün yerine, 1 yıl 7 ay 4 gün hapis cezası tayini ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.