Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31295 Esas 2013/4380 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31295
Karar No: 2013/4380
Karar Tarihi: 27.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31295 Esas 2013/4380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanması gereken ceza indirimi oranında yazım hatası yapılmıştır ve yapılan duruşmaya Cumhuriyet Savcısının katılımı ile kapalı yerde yapılmıştır, bu durumunda telafisi mümkün olmayan bir hata olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında, karar tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı yasanın 23 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklaması:
- 5395 sayılı yasanın 23. maddesi: itirazın süresi ve şekli ile başvurunun esası hakkında düzenleme yapmaktadır.
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi: açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilecek suçları ve kararın verilmesi için aranan koşulları belirlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31295 E. , 2013/4380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 168/3 maddesi uygulanması esnasında indirim oranının 2/3 yerine 1/3 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5395 sayılı yasanın 25. maddesine aykırı olarak duruşmalara C.Savcısının iştirak etmesi ve 22.11.2007 tarihli oturumun açık yerine kapalı yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında,karar tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı yasanın 23 ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre üst C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.