Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13042 Esas 2016/9160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın 2013/155 esas sayılı dosya ile birleştirilerek, yargılamanın 2013/155 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, sürücülüğünü..... yaptığı araç ile sürücülüğünü ..."ın yaptığı aracın çarpışması sonucunda müvekkillinin babası ... vefat ettiğini, ölümü ile birlikte mirasçısı bulunan davacının destekten yoksun kaldığını beyan ederek tazminini talep etmişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre ... sayılı dosyasında davacısının ... olduğu, davalısının ..., ..., ... ile ... olduğu, dava konusunun ise bu dosya ile aynı olduğu, mahkememizin iş bu dosyasında davacısının ... olduğu, mahkemenin 2013/155 esas sayılı dosyasında da davacılarının ölen muris ... mirasçıları olduğu talep konusunun aynı olduğu anlaşıldığından iş bu dosyanın mahkemenin 2013/155 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

...

Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 168 maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlara karşı temyiz yoluna ancak esas hükümle birlikte gidebileceği düzenlenmiştir. Bu durumda eldeki dava yönünden mahkemece verilen birleştirme kararı ancak esas kararla birlikte temyiz edilebileceğinden, söz konusu birleştirme kararına karşı temyiz başvuru imkânı bulunmadığından davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.