Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34066 Esas 2013/4372 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34066
Karar No: 2013/4372
Karar Tarihi: 27.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34066 Esas 2013/4372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen asliye ceza mahkemesi kararını inceler. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarını inceleyerek, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar verir ve kararı onaylar. Ancak, sanık hakkında çıkarılan bir yasa değişikliği göz önüne alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilir. Bu nedenle, karar bozulur ve yeniden incelenmek üzere geri gönderilir.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34066 E. , 2013/4372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.