MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Anayasanın 141/3, CMK"nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine göre, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları,Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve tanık anlatımları arasında çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde açıklanıp tartışılması sonucuna göre sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK.nın 32, 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
b)Sanığın aynı ortamda, suç kastının yenilendiğini göstermeyecek kadar kısa aralıklarla, katılanlar ..., ..., ... ve ..."a karşı hakaret eylemlerinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan ... yönünden ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
c)Seçimlik ceza öngören suçlarda, hapis cezasının tercih edilmesi halinde, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
d)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam getirtilerek TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
e)Katılanlar ..., ... ve ..."a karşı hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 62. maddesi uygulanırken, 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, uygulamaya göre de, sonuç adli para cezasının 8.800 TL yerine 7.500 TL olarak eksik hesaplanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.