Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/9435 Esas 2014/36447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a karşı yaralama suçlarından verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyizde;
Sanık ..."ın süre tutum dilekçesinde kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararlarını temyiz ettiğini belirttikten sonra müdafii tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinde diğer hükümlerin de temyiz edildiğinin belirtilmesi karşısında, temyiz dilekçesinin bu hükümler yönünden süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ye karşı yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ye karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, katılanların daha önceden sınırdaki ağaçlarını kestiklerini ileri sürmesi ve mahkemece hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilmesine karşın, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK"nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.