Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4609 Esas 2014/33383 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4609
Karar No: 2014/33383
Karar Tarihi: 29.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4609 Esas 2014/33383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suç olarak karşılıksız yararlanma suçu işlenmiştir. Sanıklar hakkında iddia 27 Eylül 2008 tarihli kolluk tutanağına istinaden B.. B.. görevlilerince düzenlenen 10 Ekim 2008 tarihli kaçak tutanağına dayandırılmıştır. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, kurum tarafından tahakkuk ettirilen usulsüz kullanım bedelinin ödenip ödenmediğinin araştırılması, ödenmediğinin belirlenmesi halinde vergisiz ve cezasız gerçek zararın ödenmesi hususunda sanıklara makul bir süre verilip zarar giderildiğinde karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunulması gerekmektedir. Eğer bu şartlar sağlanmazsa, işyeri sahip ve işletenleri de incelenerek hukuki durumlarının tayini gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/4609 E. , 2014/33383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/259494
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/1505 (E) ve 2013/415 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu cihetle, sanıklar hakkındaki iddianın 27.09.2008 tarihli kolluk tutanağına istinaden B.. B.. görevlilerince düzenlenen 10.10.2008 tarihli kaçak tutanağı olduğu gözetilerek, öncelikle kurum tarafından tahakkuk ettirilen usulsüz kullanım bedelinin ödenip ödenmediğinin araştırılması, ödenmediğinin belirlenmesi halinde vergisiz ve cezasız gerçek zararın ödenmesi hususunda sanıklara makul bir süre verilip zarar giderildiğinde karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise işyeri sahip ve işletenleri de dinlenerek deliller değerlendirilip hukuki durumlarının tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.