Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4606 Esas 2014/33382 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4606
Karar No: 2014/33382
Karar Tarihi: 29.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4606 Esas 2014/33382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi hükümleri değerlendirildi. Hüküm, \"kurum zararının ödenmesi halinde, suçlu hakkında ceza verilmesine yer olmayacağı\" şeklindeydi. Ancak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtildi ve noksan inceleme yapıldığı gerekçesiyle, hüküm bozuldu. Kararın açıklanmasında kullanılan kanun maddeleri ise şöyle: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4606 E. , 2014/33382 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/259501
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2012/1183 (E) ve 2013/378 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını ödemesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, noksan ince- leme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.