MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan 19.5.2010 tarihinde LSD televizyon satın aldığını, 21.5.2010 tarihinde yetkili servis tarafından kurulduğunu, aynı gün ekrana görüntü gelmediğini, yetkili servisin arızanın giderilemeyeceğini söylediğini bildirerek ayıplı mal için ödediği 3000 TL bedelin ve 1000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece maddi tazminat talebinin reddine,3000 TL ayıplı mal bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı,davalıdan satın aldığı televizyonun ayıplı olduğundan bahisle bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Dayanak servis fişinde,elektrik verildiğinde standby ışığının yarım saat yanıp söndükten sonra ekranın açıldığı husus yazılmış, televizyona işlem yapıldığına ilişkin açıklama yazılmamıştır. Mahkemece dava konusu ürün üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak ayıplı olup olmadığı, bu ayıbın niteliği, üretim hatası olup olmadığı, tamirinin mümkün olup olmadığı hususları belirlenmeksizin davacı beyanı ve servis fişi hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. Mahkemece açıklanan şekilde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2012/24172 2013/1341
2-Kabul şekli bakımından;Dava konusu televizyonun bedelinin tahsiline karar verildiği halde,televizyonunda iadesine karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.