Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanarak davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 103 ada 23 parsel kadastro tespit tutanağının iptaline, fen bilirkişi krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 9584,7 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 6.585,83 m2"lik kısımların aynı ada en son parsel numaraları ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen 17.961,29 m2"lik kısma ilişkin davanın reddi ile tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından taşınmazın (C) harfi ile gösterilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 02/04/2008 - 01/05/2008 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ve çekişmeli taşınmazın (C) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar vermek gerekirken, kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinde yer alan "kadastro tespit tutanağının iptaline" ibarelerinin çıkartılarak yerine "kadastro tespitinin iptaline" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...MK.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.