Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3501 Esas 2013/4360 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3501
Karar No: 2013/4360
Karar Tarihi: 27.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3501 Esas 2013/4360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili mahkumiyet kararı, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, mükerrir olan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmiş, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesine yönelik olarak hüküm fıkralarından ayrı ayrı çıkartılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/3501 E. , 2013/4360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından ""denetimli serbestlik süresine"" ilişkin bölümün ayrı ayrı çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.