Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9093 Esas 2013/11899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılarak yerine “1- Davanın Kabulü ile 14.525,82 TL alacağın; 11.957,82 TL"sinin dava tarihi olan 01.06.2011 tarihinden itibaren, 2.568 TL "sinin ise ıslah tarihi olan 05.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 744,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.