Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34202 Esas 2021/5451 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34202
Karar No: 2021/5451
Karar Tarihi: 20.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34202 Esas 2021/5451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşinin adına çek hesabı açarak çek karnesi ve post cihazını kullanmakla suçlanmıştır. Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı 8 yıllık zamanaşımı süresine takılmış ve dava düşürülmüştür. Nitelikli dolandırıcılık suçundan ise sanığın suçlu bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda; özel belgede sahtecilik suçunun TCK’nın 207/1. maddesi kapsamında olduğu, 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımı süresinin mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren işlemeye başladığı, sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlemin mahkumiyet hükmü olduğu ve zamanaşımının temyiz inceleme tarihinde gerçekleştiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 207/1, 66/1-e ve 67/2-d maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 321, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri kararda yer almaktadır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34202 E. , 2021/5451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eşi olan katılana Garanti Bankası Mithatpaşa Şubesinde çek hesabı açtırdığı ve bu hesaba ilişkin çek ve post cihazını teslim alma belgelerini katılan adına imza atarak çek karnesini ve post cihazını teslim alarak kullandığının iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa atılı özel belgede sahtecilik suçunun TCK’nın 207/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında TCK’nın 67/2-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 27/10/2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık savunması ve dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.