Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37797 Esas 2014/33347 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37797
Karar No: 2014/33347
Karar Tarihi: 29.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37797 Esas 2014/33347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, hükümlü lehine olan yasaların belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi olmadığı belirtilerek, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi uygulanarak hükümlünün cezasının reddedildiği belirtilmiştir. Karar aynı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi tutulmuş, temyiz yolu kapalı olduğundan istemin itiraz olarak kabul edilerek yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Başsavcılığı'na tevdi edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 98. ve 101/3. maddeleri gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/37797 E. , 2014/33347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.