Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11097 Esas 2016/9148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 07.11.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirket tarafından kazada yaralanan şahıslardan İbrahim ...13.08.2012 tarihinde 10.991,00.-TL ödeme yapıldığını, sigortalısı motorsikletin sürücüsü ... motorsiklete 3 kişi bindirdiği, bu nedenle de motorsiklet malikinin 3.kişiye yapılan ödemeden dolayı sorumlu olduğunu belirterek 10.991,00.-TL alacağın kaza tarihi olan 07.11.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...