Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34041 Esas 2013/4354 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34041
Karar No: 2013/4354
Karar Tarihi: 7.02.2013.

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34041 Esas 2013/4354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında çalıntı bir çanta içerisindeki eşyaları çöpe attıktan sonra iade ettiği ancak mala zarar verme suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hükümde ise suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın iade sebebiyle müştekinin rızasının bulunup bulunmadığı tartışılmamıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nun 50/5. maddesi
- 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- TCK'nın 168. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34041 E. , 2013/4354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK’nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalanması üzerine suçu kabul ederek çalmış olduğu çanta içerisindeki fotoğraf makinesini sattığını diğer malzemeleri çöpe attığını belirtip yer göstermek suretiyle bunların iadesini sağladığı gözetilerek kısmi iade sebebiyle müştekinin rızasının bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2013. gününde oybirliğiyle karar verildi.